对比RAID 0、1、5、10，以表格方式呈现
| RAID 级别 | 描述 | 优点 | 缺点 | 最小磁盘数 | 容错能力 | 读写性能 | 存储效率 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RAID 0 (Striping) | 数据被分割成块，并交错写入到两个或更多磁盘上，无冗余。 | 高读写速度，充分利用所有磁盘容量。 | 无容错，任一磁盘故障会导致所有数据丢失。 | 2 | 无 | 高 | 100% |
| RAID 1 (Mirroring) | 数据完全镜像到两个或更多磁盘上，提供完全冗余。 | 优秀的容错能力，一个磁盘故障不影响数据完整性。 | 存储效率低，只有一半的总磁盘空间用于数据存储。 | 2 | 完全 | 读高，写一般 | 50% |
| RAID 5 (Block-level striping with distributed parity) | 数据块分散存储在多个磁盘上，并有一个奇偶校验块分布在不同磁盘上，提供单磁盘容错。 | 提供数据保护同时保持较高的存储效率，读性能较好。 | 写操作较慢，因需计算奇偶校验，且单磁盘故障后重建数据时对系统负载大。 | 3 | 单磁盘 | 读高，写较低 | (N-1)/N |
| RAID 10 (Stripe of mirrors 或 Mirror of stripes) | 结合RAID 1和RAID 0，先做镜像再做条带化，或反之。 | 高性能，良好的容错能力。 | 成本较高，需要至少4块磁盘。 | 4 | 多磁盘（通常两块） | 高 | 50% |
注意：存储效率计算公式中的N代表参与RAID的磁盘总数。例如，RAID 5中的(N-1)/N意味着如果有3块磁盘，那么存储效率是2/3，即约66.7%。RAID 10的存储效率固定为50%，因为它本质上是镜像配置，一半的磁盘用于数据备份。